nem rossz ez, de ennél sokkal több infót is el tudtam volna viselni :)

Exportáljuk oda a bedőlt lakáshiteleseket... vagy... tudnék még egy megoldást ;)

Helyesírásilag meg javítsd, mert a "szépséghibálya" szó elég gázos. A birtokos jelző jele a j és nem az ly.... Ezt már alsóban megtanulják a gyerekek.

Amúgy a cikk tetszett.

Basszus, de sok pénzük van fölöslegesen.Szeretnék ott építési kivitelező lenni...Kíváncsi lennék, hogy miféle felmérés előzte meg ezt a beruházást, milyen piaci igények váltották ki a döntést, ha aztán a lőtéri kutya se költözik ide?Nem hullanak fejek ott ezért?Vagy ez csak nekem furcsa?
Mondjuk az a betonrengeteg nem kicsit ocsmány, de a kertes házas rész nem rossz.

@geegee: Szerintem hasonló felmérés előzte meg, mint az ócsai lakópark épitést, és ugyanannyi fej fog hullani, nulla.Ekkor a ötlete ott is csak a mindenhez értő vezérnek lehetet, akinek senki nem szólni, hogy ez baromság.

Nem rossz. A 160 millió dollár kicsit kevésnek tűnik egy egymillió ember befogadására képes város felépítéséhez. 160 dollár, ~35.000 Ft per fő. Ennyire azért ők sem dolgoznak olcsón...

@Liba Tóni: mármint azt tanulják meg, hogy a birtokos személyjelben j-t írunk

@adg: szerintem milliárdot akart írni

Van egy jó kis hitelkonstrukció, amivel be lehet csap.. izé.. csalogatni az embereket a házvásárlásba. Mondjam vagy mutassam?

egy "megbízhatóbb" forrásból:
"Designed for 300,000 people, Kangbashi, the new urban center of Ordos prefecture west of Beijing, may have only 28,000 residents, Bank of America-Merrill Lynch said in a May 10 note. Standard Chartered Bank called it “the Dubai of northern China” for its vacant skyscrapers and more than 1.1 trillion yuan ($161 billion) worth of new public buildings and local wealth. "
valahogy úgy tűnik számomra, hogy egyetlen számadat sem stimmel

Miért akarnának odaköltözni ?

Akinek van pénze, az gondolom jól érzi magát ott ahol van, és nem egy ilyen művárosra vágyik. Akinek meg nincs pénze, annak meg nincs pénze.

@csak néha benézek ha marhaságot látok: mert megint csak az amerikai karvalytőke szószólóinak hiszel.

@Liba Tóni: a másik megoldásnál ki maradna Szabolcsban? Mellesleg ez a megoldás nekem is tetszene.

A leglenyegesebb info maradt ki: az emberek megvettek a lakasokat, csak nem koltoztek at az eddigi (ordosi) lakasaikbol.

Igazi 22-es csapdaja: senki sem koltozik oda, mert minden ures, es mivel senki sem koltozik, ures is marad.

Remek írás. A cikk hangulata Pripjaty-ot idézi. Kár, hogy a számadatok nem stimmelnek, így csak egy "ülj le, kettes"-t ér az egész.
,,A 160 millió dollárt is meghaladta" : hát azt bizony meg,
mert pont egy 0-val került többe (Wikipédia: $161 billion).

belső-mongólia kínában van? nem mongóliában? :)

@geegee: " milyen piaci igények váltották ki a döntést"

Kina nem piacgazdasag, igy semmilyen igeny nem valtotta ki. :D
Egyszeruen valamelyik titkar ugy dontott, hogy holnaptol itt stadionok, akarom mondani epuletek epulnek, es kesz. Es igy is lett.

@fluffer: A 160 millio dollarnal egy 0-val tobb az 1600 millio, azaz 1,6 md. Talan harom 0-ra gondoltal? :D

Kína a szabadalmak ellopásával lett nagymenő. A tudást és a technológiát ellopták, így tudnak fejlődni. Nem csodálni kell őket, hanem megvetni mivel alapból együgyűek.

Jó cikk és miért nem költöznek oda? Ez lenne e lényeg

Ezen nem kell csodálkozni. Kínában nem dúlt az utóbbi időkben háború, nem voltak az aktuális városban lakásgondok, miért is mentek volna oda az emberek.

Ugyanez pepitában (és vagy 45-50 évvel ezelőtt) az amerikai Pruitt-Igoe projekt, ott is felhúztak egy kisvároska mellé egy b*szott nagy lakótelepet, csak épp a városka lakói nem akartak odaköltözni.

Igaz, az nem maradt üresen, jöttek oda messze földről is mindenféle nég...jaj pardon, afroamerikaiak, aminek következtében ilyen igazi 80-as évekbeli havannás gettólakóteleppé vált, amíg az egészet bele nem robbantották a földbe. Kb. ez lesz majd ennek a városnak is a sorsa.

A lakótelepesdi-bérkaszárnyásdi egyedül Közép-Európában lett sikertörténet - persze ezt negelőzte '44-45-ben az amerikai/brit légierő párezer B-24-ese/Lancasterje által végzett alapos és gondos "tereprendezés".

@Zolika817: Na ja, simán lehet...

@Tapogatott Kukorica: Jó, oké... :D
De azért gondolom Kínában sem áll számolatlanul a pénz, ott sem lehet mindegy, hogy csak kis f@szságokra megy el a lóvé, vagy egész égig érő méretűekre...

csak nekem nem derült ki, hogy miért üres a város?